18%優存制度的恢復 在民國一百年剛開始沒多久
就為台灣社會與政壇投下一顆震撼彈
網路上幾乎是對這件事情一面倒的批評與反彈
批評政府是「政策買票」.階級化族群
而針對此議題
我將就現有資料分析 仔細審視
這18%優存制度到底是萬惡淵藪 還是真的只是法制化的過程

Q1.18%到底優惠到誰?

很多人其實不知道18%優存到底是誰可以享有
有人以為只要是公務員就可以享有 有人認為退休後的公務員才有
實際上 都不是
這18%主要是民國84年以前退休的公務人員才能享有的方案
而根據國民黨的說法 當時(以這個年限以前)的公務員 所領的退休金
與現今比起來相對上較少
這優存制度是對於這些公務員的一種補償措施
實際影響到的人數約150萬人 且人數不會增加只會減少

Q2.銓敘部說可以省一億元 為什麼?

因為該修正法案中公式的改變 還有存款限制上的調整
導致某些人可領到的利息減少 而較基層的人領到的利息增加
其中的差額約是一億元(應是5年1億元)

Q3.民進黨執政時期不是取消了18% 現在恢復是不是不公不義

其實民進黨執政時期提出的修正案 也沒有真正將18%取消
(否則就不會有此次修正案是改變民進黨法案缺失的說法了)

以上
是根據資料調查到的所謂18%優存制度的真正含意
乍看之下似乎是政府的立意上是正確的

但是 18%就真的沒有問題嗎?
其實還是有的

1.利率上的調整

即便是當時公務員的退休金與現在有差距
但18%與1%的利率差 可說是非常龐大
為什麼改變了存款上限等措施 卻不去做一個利率上的精算 使得其補償效益能夠切合社會情況呢?

2.法案公告的時機

此修正案去年8月即公布
符合資格的公務員在11月收到通知
而新聞報導出來則是今年1月
這個期間 國民黨在幹麻? 民進黨在幹嘛? 媒體在幹嘛?
如果這個消息在五都選舉前被拋出 勢必對政局產生相當大的震撼
實際上我認為是各自有各自的算計
國民黨因為希望鞏固公務員票源 因此用發函的方式通知
民進黨也絕對不是最近才知道這個法案通過(拜託 都過半年了)
只是該黨此次戰局本就較為不利 若抨擊此法案 形成的效應不大 反倒影響到公務員的支持度(此議題與公務員較為相關 相對比較容易關注)
就可能賠了夫人又折兵 因此沒有對此議題揭露
那媒體在幹嘛呢?
可能因為政黨傾向 可能因為業配壓力 或者是誰也不願意承擔這個可能改變政局的風向球
因此也沒有人願意報導
到現在 新市長們都上任了 民進黨才跳出來說話 國民黨才出來解釋 媒體才出來報導
法案都通過了 也不過就是淪為口水戰

3.民間退休制度的問題待解決

其實現今的民間退休制度還有國民年金等問題 都亟待解決
在將這些公務人員18%的問題解決前 是不是也應該先正視這個問題
畢竟這影響到的可是150萬人的好多倍

實際上
18%並沒有這麼恐怖 也沒有影響這麼多人
只是成為各政黨操作的工具
藍營藉此希望拉攏的不是那150萬人 而是許多以為自己未來也有18%的公務員或想要成為公務員的民眾
如果真的民意反彈太大 再丟出一個:實際上18%不適用每個公務員 就可以平息眾怒
綠營當然是希望把事情越抹越黑 強調利率差距 強調階級劃分 卻刻意淡化實際上影響的層面 還有該法案其他有意義的改革面

我們這些隔岸觀虎鬥的民眾還是應該冷靜看待
而不要被哪一方的言論煽動了 看不清楚事實

我認為跟我們比較有相關的公務人員政策
還是免稅修正案的問題
只是執政黨換來又換去 每次三不五時就拿出來炒
2003-2010 出現的報導 大概只要把官員名字 時間 換一換就好了
希望朝野立委諸公真的能就這個議題好好做個改革
真正做到稅務落實 消弭職業階級的疑慮才是

    全站熱搜

    misosupu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()