味噌とイチゴのLife Style

好久不見的時事評論單元又來了
這次要帶大家一起來看看霧裡看花花煞煞的宇昌案

詳細的流程圖在下面
點我

教育部希望在今年八月上路的多元性別平等教育課綱發展不斷受挫
從網路發起的連署書到前幾日立委發起的記者會皆是砲火連連

從鼓勵社會公開論述的角度而言
政策的確值得並且需要被討論

媒體的角色在某些時候常常引發正反兩極意見產生
其中一個便是在災難時期(特別是他國的災難)
例如此次的日本大地震
就有朋友在FB上說對台灣媒體失望 或者是批評台灣媒體嗜血 無聊
但是在批評之前

去年的平安夜.中指蕭事件引發網路上的大肆搜索
事發不過兩三天便將其當事人與其家庭成員背景資料一一揭露
足見網路「人肉搜索」的力量之鉅
而回顧2010年相關的人肉搜索新聞層出不窮
這股網路動員的勢力許多人認為是一種另類管道的聲張正義

Intel從原先強勢主導WiMAX推動，到後期卻突然收手、選擇淡出
轉變之鉅，使我們不禁想問：WiMAX的發展前景難道早已夭折?
爾後一肩扛起台灣WiMAX產業重擔的經濟部，日前雖大張旗鼓替WiMAX造勢
卻也同時修正台灣數位產業發展計畫，將LTE技術納入規劃中
相較國內電信三雄紛紛表態支持LTE技術

2010年1月.Apple正式推出平板電腦I-Pad
預備與Amason的Kindle一決高下.也點燃了電子閱讀器的戰火
除此之外.Apple與Google也在數位電子書市場積極佈局.皆欲奪得先機
相較於日益衰微的紙本書籍市場.
電子書相關產業從數位內容、銷售通路、行銷產業到硬體設備看似一片榮景

繼富邦買下凱擘後.旺旺結合其他本土財團亦出手從外資手上買下中嘉股權
使台灣兩大系統商易張改弦.由本土財團拿下經營權
從投資與未來發展角度來看.
外資投資有線電視產業只求獲利、不問建設的表現已經糟糕透頂
但換了本土財團經營.有線電視就會從此走向康莊大道嗎?

壹傳媒申請執照一案.延宕至今仍舊卡在審議階段.未獲允準
其中最受爭議的新聞台執照.NCC以「動畫詮釋新聞不適當」等理由駁回其申請.
其實最重要的原因還是-蘋果日報與壹週刊的新聞風格問題

壹傳媒從八卦報導起家.風格一向以腥羶色著稱

從一開始出現福斯的片頭時
我就知道台灣國片的格局已經不一樣了

或許很多人覺得過去80年代的台灣國片熱
很沒有內容 都是鬧劇 很膚淺

中國富商陳光標來台＂低調行善之旅＂
在農曆年前引發各界輿論
有新聞台以先前在國外受獎的陳樹菊阿媽作為對比
認為如此高調行善太招搖
甚至還有名嘴大動肝火

最近埋首在傳播理論的書堆裡
仍不忘時時關注社會的動態
最近18%的議題 又把階級對立的理論 再次搬上舞台

今天有人問我

18%優存制度的恢復 在民國一百年剛開始沒多久
就為台灣社會與政壇投下一顆震撼彈
網路上幾乎是對這件事情一面倒的批評與反彈
批評政府是「政策買票」.階級化族群
而針對此議題

關於年代撤照(我還是覺得應該稱之為 年代換照未過)案
NCC終於在官方網站提出相關解釋
(今天還開了記者會 只是不知道是不是被封殺 只找到中廣的文字稿)
我覺得這份新聞稿把整個事件的來龍去脈講得非常詳細
但因為整篇文章過於冗長

連續延燒幾天的"惡意阻擋救護車"事件
最新發展是該名駕駛人的父親出面現聲call in節目澄清
和電視名嘴的一番脣槍舌劍後
雖然對事件進展沒有太大幫助 但其中還是有值得討論的地方

首先我必須先澄清
華人媒體界的梅鐸 這個稱號不是褒揚他 也不是貶抑他
也正因梅鐸本身的爭議性 讓我更覺得這個稱號對於黎智英來說 再貼切不過

梅鐸企圖打造全球的媒體帝國

大家應該還記得前幾天的"媒體生態 新聞on sale"
就算不記得 網誌首頁置頂也看得到
其中談論到關於"業配新聞".也就是廣告新聞化的現象
而首要深入探討的便是"政府置入性行銷"的問題

今日新聞、報紙皆以大篇幅報導年代綜合台撤照事件
立委不分朝野皆抨擊NCC執法過當 違法濫權
在野黨立委甚至有人提出:是國民黨金秘書長買不下年代 得不到就毀掉它
而執政黨立委則說:整件事情 黑幕重重

今天新聞關注的焦點
是關於年代綜合台的撤照事件
其撤照原因是節目與置入性行銷廣告區分不明
這件事情 能讓電視台得到教訓嗎?

今天在電視上看到關於國中學生霸凌事件的報導
這件事情從一開始的女學生遭受霸凌
到後來老師也跳出來說學生出言不遜 甚至恐嚇師長
成為今天社會關注的焦點

今天在念電媒的時候
隨意瀏覽了PTT八卦版
結果看到了這篇文章-反新聞置入 馬總統你說話算話嗎?
接著又翻了文中提到的 乘著噴射機，我離開《中國時報》
我才發現 原來我們看到的新聞 背後是多麼不堪的操作